A 100 wattos izzó és ami utána jön
Szerző: Világoszöld • 2009. szept., 15. • Kategória: OtthonMint azt a múlt heti ZöldMáté.hu hírösszefoglalóban megírtuk, szeptember elsején életbe lépett az EU „lámparendelete”, amely környezetvédelmi, illetve energiatakarékossági okokból megtiltja a 100 wattos hagyományos wolframszálas izzók gyártását, importját és nagykereskedelmét.
Szinte napra pontosan a 100 wattos izzó végnapjainak kezdetéhez időzítve több olyan hang is megszólalt, ami kissé elbizonytalaníthatja a klímaváltozás lassításában érdekelt ZöldMáté-rajongókat; most akkor lecseréljük a hagyományos izzóinkat vagy sem.
Mit mondanak az energiatakarékos kompakt fénycsövek kritikusai?
- az energiatakarékos izzók villódzó, természetellenes hideg fényt adnak a hagyományos izzók fényéhez képest, fényük árthat az egészségnek: migrént, epilepsziás rohamot idézhet elő, de rossz hatással lehet a hormonháztartásra is, sőt még a rák kockázatára is növekedhet,
- az energiatakarékos izzók totális környezetvédelmi mérlege sem is annyira jó, hiszen bonyolult szerkezetekről van szó (transzformátort, elektronikát tartalmaznak és higanygőzt is tartalmaznak), ami azt jelenti, hogy a pozitív környezeti mérleghez bizony szelektíven kellene ezeket gyűjteni (hazai viszonylatban tudjuk mit jelent ez)
- a megbízhatónak mondható német Öko-Test intézet tesztje szerint) az energiatakarékos izzók többségének a minősége épphogy kielégítő, a maradék ennél is rosszabb, és csupán egy típust talált éppen hogy jónak a szervezet (“gut”); élettartamuk meg sem közelíti a gyártók által ígértet, ugyancsak többségüknél az élettartam előrehaladtával egyre gyengül a fényerő, sokuk az ígértnél (pl. a 60 wattos hagyományos izzó helyett a 12 wattos kompakt fénycsőnél ígérik ugyanazt a fényerőt) gyengébb és hidegebb fényt ad stb. (akit érdekel a teljes eredmény, németül ezen a linken olvasható)
Mit mond erre a ZöldMáté.hu?
- egészségügyi kockázatok: valóban, sok olyan kísérlet van, amely állítólag bizonyítja, hogy az energiatakarékos izzók fénye nem tesz jót az egészségnek
ZöldMáté.hu javaslat: csak olyan helyen használjunk energiatakarékos izzókat, ahol nem tartózkodunk hosszan a lámpa fényénél: lépcsőházak, garázsok, előszoba, gardrób, pince stb. Ahol hosszasan tartózkodunk mesterséges világításnál (dolgozószoba – íróasztallámpa, hálószoba – olvasólámpa, étkezőasztal feletti lámpa stb.) ott használjunk alacsony fogyasztású hagyományos izzót vagy alacsony fogyasztású halogénlámpát!
- környezeti mérleg: valóban, a kompakt fénycsövek (mégha a hagyományos körte formájú búrába is vannak rejtve) bonyolult szerkezetek, amelyek semmiképpen nem kerülhetnek a háztartási hulladékba
ZöldMáté.hu javaslat: az energiatakarékos izzókat minden esetben szelektíven, a boltokban elhelyezett gyűjtőkbe vigyük vissza! (Nincs ez másképp a hagyományos háztartási szeméttel sem!)
- a termékek többsége rossz minőségű: lásd még Öko-Test intézet tesztje fentebb
ZöldMáté.hu-javaslat: ha hiszünk az Öko-Test-nek (márpedig nem tudunk olyan okról, ami miatt nem kéne hinni nekik), akkor bizony elgondolkodunk azon, nincs-e más, jobb, hatékonyabb módja a klímaváltozás elleni harcnak. Ha mindenképpen váltani akarunk, akkor a fenti szabályok mellett fogadjuk meg az intézet tanácsait és ne vásároljunk a feltűnően olcsó, néhányszáz forintos, gyakran távol-keleti, márkátlan kompakt fénycsöveket, kérjük ki tapasztalt szakember tanácsát (pl. csak szakboltban vásároljunk). Egyébként meg kapcsoljuk le az elektromos eszközöket, ha nincs rájuk szükségünk, autózzunk kevesebbet, telepítsünk napkollektort, ésígytovább, majd még soroljuk….
A teszten egyedüliként jó eredményt elért kompakt fénycső a General Electric Energy Saving Elegance 11 W.
Kapcsolódó anyagaink:
Világoszöld a bejegyzés írója, magáról ezt árulja el:
Bejegyzéseim Világoszöld

Indexes újságírók is hosszasan elemezték, hogy melyik használható: http://index.hu/tudomany/2009/09/08/bonctermet_varazsol_a_lakasbol_a_kompakt_fenycso/